Я хочу предложить вам не совсем обычное чтение. Этот текст я обнаружил, в общем-то, случайно, перебирая содержимое одного из компакт-дисков известной серии 'Библиотека в кармане'. Поэтому, по техническим причинам, к сожалению, ничего не могу сказать ни об авторе статьи, ни о том, откуда эта статья исходно взята. Буду благодарен, если кто-нибудь восполнит недостающую информацию.
Несколько слов о самой статье. Менее всего мне бы хотелось ввязываться в обсуждение политических вопросов, роли большевиков и собственно В.И.Ленина в истории и тому подобного. Я предлагаю обращать внимание не на содержание, а на структуру анализируемой речи. Отсюда, мне кажется, мы можем извлечь немало полезных уроков. Нельзя не согласиться, что Ленин обладал выдающимися способностями влиять на убеждения других людей. Роберт Дилтс называет Ленина в числе людей, чьи речевые паттерны он анализировал, работая над книгой 'Sleight of Mouth' (где изложена модель, больше известная y нас под названиями 'раскрутки' и 'словесная эквилибристика').
Статья явно написана человеком, далеким от НЛП, поэтому и стиль изложения, манера подачи материала совсем не похожи на то, что вы привыкли видеть в НЛП-литературе. Однако предмет интересов автора - совершенно НЛПистский. Читайте, учитесь, получайте удовольствие.
Объем статьи довольно велик, поэтому я позволил себе поместить сюда только отдельные фрагменты. Извините за некоторые технические погрешности в тексте.
И.В.Гоз
=====
...Ораторское слово - наиболее сильное из всех видов произносимого и звучащего слова, в нем, по преимуществу, может проявиться прямая активность, переводящая его в волевой акт. Ораторское слово обладает в максимальной степени действием. Его нельзя только слушать, как повесть, его нужно встретить, как вызов воли к воли и перебороть в себе, принявши решение за или против.
...античная система риторики была верна, более верна и универсальна, чем это было принято думать. И в самом деле, сопоставление революционной речи с античностью не случайно. Нигде и никогда в мире нельзя найти в области политической речи чего-либо подобного той исключительной свободе и непосредственному действию слова, которые в Афинах составляли органическое и постоянное явление государственного быта, неотъемлемый, как воздух, факт политической обстановки. - Это во-первых. Во-вторых, это означает настоятельную необходимость воскрешения подлинной античной риторики в ее существе, освободить ее от крепостной зависимости, в которую она попала к господствующей до сих пор идеологии слова, превратившись в мертвую схоластику. Наклеить ряд словесных оборотов и форм построения речи, ярлыки с греческими или латинскими названиями: анафоза, матафора, апострофа, эпифоза, метонимия, гипербатон, оксоморон, просопея, гипотиноз и т. д. - так же мало делает науку, как аптека не создает медицины. Нужно раскрыть действительное содержание этих терминов, понять их систему, как систему жизненных действенных функций слова...
...Обычно различают в речи 'фигуры мысли' и 'фигуры словесные'. Я буду различать приемы 'конструктивные' - построения или ведения, 'хода' речи - и приемы 'функциональные' - обороты и 'окраски' речи; иначе говоря, приемы синтаксиса и фразеологии и приемы семантики в широком смысле слова. Как те, так и другие применяются в пределах предложения, фразы, периода и даже в более широких пределах. Разумеется, и конструктивные приемы имеют свою семантическую функцию, и функциональные приемы, в свою очередь, служат конструктивной задаче, и те и другие являются фактами и факторами стиля и экспрессии. Но очевидно, что перевес в том и другом случае лежит на разных сторонах. И те и другие чрезвычайно разнообразны и могут достигать большей сложности во всей совокупности их выразительных свойств. Я не имею в виду давать здесь исчерпывающий их разбор и каталогизировать все виды и подвиды всевозможных приемов речи Ленина. Я остановлюсь только на наиболее простых, определенных и разительных формах конструктивных и функциональных приемов и не буду во что бы то ни стало давать их систематическую классификацию, которая неизбежна получилась бы схоластической. Я думаю, что многое будет ясно из примеров, может быть больше, чем из комментариев.
Наиболее интересными конструктивными приемами ленинской речи представляются те, в основе которых лежит повторение в самых разнообразных видах и степенях. Можно различать здесь повторение отдельного слова существительного, прилагательного, глагола, наречия, местоимения, союза - или отдельного словосочетания, выражения и целой фразы; далее повторение, подчеркнутое изменением формы слова, например: степени сравнения, числа, времени и наклонения и проч., либо усиленное приложением определения и т. п., либо развитое присоединением аналогичных элементов или распространенное в более сложную группу. Повторение может быть двойным, тройным и т. д. Далее повторение может быть не прямым, а синонимическим или аналогическим, перечисляющим или градирующим, при чем оно может совпадать отчасти с перифразой, сравнением, примером и т. п. приемами, а также с разными видами метафоры и т. д. С другой стороны, повторение может быть симметрическим и ассимметрическим, анафорическим и эпифорическим (начальным и конечным) и т. п., смотря по его положению во фразе и периоде и в интонационной системе речи. Наконец, повторение может быть параллельным и антитетическим по значению и по модальности, включая сюда и всевозможные формы противопоставления и противоречия (парадокс, оксиморон, евфемизм литотес, антифраза, антопомасия, катахреза и т. п.); иногда с этим соединяются игра слов (каламбур) и острота.
О чисто интонационных повторениях, которые могут сказываться только в построении периода или фразы или в аналогии морфологических форм или в смысловой аналогии, а может быть могут и вовсе не сказываться, трудно говорить, судя только по тексту. Все эти приемы повторения, от простейших до самых сложных, комбинированных, многочленных и фигурных повторений в системе периода чрезвычайно употребительны в ленинской речи. Их можно считать излюбленными, обычными, типическими для Ленина видами построения.
Нет надобности входить в формальный анализ многочисленных примеров повторения в ленинской речи и разносить их по многочисленным графам сложнейшей терминологии. Примеры будут говорить сами за себя. Читатель извинит их скученность в одном месте, но иначе пришлось бы поневоле приводить многие из них в нескольких местах.
1. 'Самое главное теперь, это...; самое главное, это...; самое главное, это - работать на себя, а не на капиталиста, не на барчука, не на чиновника, не из-под палки'.
2. 'Если не разъяснить,... если не искоренить из голов, из сердец, из политики рабочих этой измены, нельзя спастись от бедствий капитализма, нельзя спастись от новых войн'...
3. 'Правительство измены демократизму и революции, правительство империалистической бойни, правительство охраны капитала и помещиков от народа'...
4. 'В одиночку' - мы себе сказали. 'В одиночку' - говорит нам почти каждое из капиталистических государств, с которыми мы какие бы то ни было сделки совершали, с которыми мы какие бы то ни было условия завязывали, с которыми мы какие бы то ни было переговоры начинали'.
5. 'Продолжает причинять нам некоторые трудности, продолжает причинять нам, я скажу, большие трудности. Не потому, что мы сомневались бы... никаких сомнений в этом отношении нет... не потому, что мы сомневались бы... никаких сомнений на этот счет, могу сказать совершенно точно, также нет. В этом смысле вопрос не представляет трудностей. Трудности являются от того, что'...
6. 'Маркс всю жизнь больше всего боролся против иллюзий мелко-буржуазной демократии и буржуазного демократизма. Маркс больше всего высмеивал свободу рабочих умирать с голода, или равенства человека, продающего свою силу... Маркс во всех своих экономических произведениях выяснял это. Можно сказать, что весь 'Капитал' Маркса посвящен выяснению той истины, что... Едва ли найдется хоть одна глава в каком бы то ни было сочинении Маркса, которая не была бы посвящена этому'.
7. 'Эта была проверка не на русской почве, а на международной. Это была проверка огнем и мечом, а не словами. Это была проверка в последней решительной борьбе'.
8. 'Не становится и не станет'...
9. 'Не хотите, не можете поверить'...
10. 'Ищет, не может не искать'...
11. 'Они дают нас душить, они дали задушить Венгрию'.
12. 'Собственность разъединяют, а мы объединяем и объединяем все больше и больше число миллионов трудящихся во всем свете'.
13. 'Не поняли и не желают понять, частью неспособны понять'...
14. 'Все эти пути и дорожки подводили и подводят и продолжают подводить к пролетарской революции'.
15. 'Над ней смеются и будут смеяться, не могут не смеяться'.
16. 'Который всегда колебался, не может не колебаться и довольно долго еще будет колебаться'.
17. 'Отношения налаживаются, должны наладиться, наладятся непременно'.
18. 'Всякая помощь, которая могла бы быть нам оказана, которая будет нам оказана - она не только этого условия не устранит, она... это условие еще усилит, еще 'обострит'.
19. 'Надо воевать, против революционной фразы, приходится воевать обязательно воевать, чтобы не сказали про нас: революционная фраза о революционной войне погубила революцию'.
20. 'Если мы хотим 'вместе бить' самодержавие, то мы должны также вместе добить, вместе убить его, вместе отбить неизбежные попытки реставрировать его'.
21. 'Чтобы не быть франкфуртской говорильней или первой Думой, чтобы быть Конвентом, для этого надо сметь, уметь, иметь силу наносить беспощадные удары контр-революции'.
22. 'Нет. Формула устарела. Она никуда не годна. Она мертва. Напрасны будут усилия воскресить ее'.
23. 'Войну нельзя кончить по желанию. Ее нельзя кончить 'воткнув штык в землю'. Войну нельзя кончить 'соглашением' социалистов разных стран 'выступлением' пролетарий всех стран, 'волей' народов и т. д.'.
24. 'Только диктатура одного класса-пролетариата - может решить вопрос в борьбе с буржуазией за господство. Победить буржуазию может только диктатура пролетариата. Свергнуть буржуазию может только пролетариат. Вести за собой массы против буржуазии может только пролетариат'.
25. 'Политика начинается там, где миллионы; не там, где тысячи, а только там, где миллионы, начинается серьезная политика'.
26. 'Со ступеньки на ступеньку. Раз вступив на наклонную плоскость. Со ступеньки на ступеньку'.
27. 'Кризис назрел'. Все будущее русской революции поставлено на карту. Все будущее международной рабочей революции за социализм поставлено на карту. Кризис назрел'.
28. 'Середины нет. Опыт показал, что середины нет. Либо вся власть Советам:... либо... середины нет. Опыт показал, что середины нет. Либо вся власть Советам... либо'.
...Прежде всего, эти примеры указывают на большую стойкость словесного сознания: те же слова, словосочетания, фразы возвращаются снова и снова, как лейтмотивы в музыке. Иногда, в отрывистых, короткими ударами режущих, фразах Ленина эти повторения создают необычайную экономию слова, скупой, сжатый до крайности, лапидарный стиль. В длительных более плавно развертываемых, периодах эти повторения служат кадансу, мерному раскачиванию речи и нагнетению интонационного движения. Всегда они являются опорными центрами распределения словесной массы, узловыми точками к которым она прикреплена и, таким образом, приведена в неподвижность сосредоточена и замкнута. Эта внутренняя остановка движения придает слову огромную силу воздействия как бы уничтожая общую перспективу или выводя его из нее, увеличивает масштаб, так что некоторые элементы речи, изолируемые таким образом из общего течения и плана, более или менее сознаваемого, приобретают сразу необычайную выпуклость и выразительность, вырастают до соразмерной с общим планом величины. Отрицание, противоположение, расширение ограничение, градация приобретают неожиданную остроту и рельефность. Изменения даже внутри одного повторяемого слова - перемена числа ('увертываясь от урока и уроков революции'), степени ('пахабные и пахабнейшие мирные договоры'), времени (примеры 8, 14-18) и вида (примеры 8, 12, 17), наклонения или модальности глагола (примеры 9, 10, 13-18), приставки ('тяжкого и архитяжкого мира' и примеры 20, 21), уже подобные морфологические изменения делаются чрезвычайно осязательными и звучат как модуляция в другой тон, подчеркивая происходящее усиление. Тем более это так в случаях, когда вариация захватывает несколько слов или фразу. Такие обороты, как 'революционная фраза о революционной войне погубила революцию' (см. примеры 20, 21) звучат, как каламбур, настолько сильно сказывается в них созвучия и может быть невольно это созвучие и привело к таким сочетаниям и даже, пожалуй, отразилось и на построении примера 2 ('из... из... из... измены'). Но разумеется, это - побочный эффект, как второстепенно и влияние этой аттракции созвучий на построение речи. Для Ленина, которому не до шуток, которому претят красивые словечки и эффекты 'словесных выкрутасов' и чужды какие бы то ни было тенденции к изысканному или блестяще му стилю это столь же мало примеры остроумной 'игры словами', как и выражения 'доверчивой бессознательности и бессознательной доверчивости' или 'буржуазный демократизм и демократическая буржуазия'. Все это примеры того же приема повторения.
Повторение создает строгий своего рода 'геометрический' стиль речи Ленина, прямолинейной, графической в силу крайней экономии средств, как чертеж, лишенной всякой раскраски, всякой затушевки, которые сделали бы четкие линии расплывчатыми и неопределенными. Ленин обращается не к чувству и не к воображению. И то и другое только осложнило бы прямое движение мысли, лишило бы речь той цепкости и твердой силы, того стального закала, который ее отличает. Ленин обращается к решению воли, которую надо подвинуть на определенный путь, а для этого надо ее остановить, сосредоточить внимание, сузить поле возможности, зажать его в тесное кольцо нужного, единственного выхода. Таким квадратным замыкающим выходы построением является построение с помощью повторений. Легче всего это видно на примере глаголов, повторяющихся во всех трех временах и тем самым исключающих всякую иную возможность: 'отношения налаживаются, должны наладиться, наладятся непременно' или 'не становятся и не станут', 'подводили, подводят и продолжают подводить', звучит, как 'было есть и будет' или как 'ныне и присно и во веки веков'. Это в сущности плеоназм и перифраза понятия 'вечно', но давая глагол во всех временах речь не только заменяет абстрактное наречие конкретными временными формами, но и исчерпывает все иные. Совершенно тот же исчерпывающий, исключающий иной выход, охват получается от модальных сопоставлений ('Не поняли и не желают понять, частью не способны понять', 'всякая помощь, которая могла бы нам быть оказана, которая будет нам оказана', 'вы не хотите, вы не можете поверить' (и еще сильнее и крепче от зажима отрицанием: 'всегда колебался, не может не колебаться', 'ищет и не может не искать', 'смеются и будут смеяться', не могут не смеяться). Подобную же роль исчерпывающего обобщения, замыкающего решение в очерченном квадрате, играют и такие сопоставления, как 'позорный и позорнейшие', 'тяжкие и архитяжкие' и т. д.
...То же явление охвата и обобщения, вынуждающего решение представляют и более сложные виды повторений. Развивая предыдущее распространению, умножение, перифраза и т.п. виды повторений усиливают его, как бы повышая его степень оставаясь на той же линии. Так например, 'все' будущее русской революции поставлено на карту: все будущее международной рабочей революции за социализм поставлено на карту, где расширение объема очевидно, или 'политика начинается там, где миллионы; не там, где тысячи, а только там, где миллионы, начинается серьезная политика', что можно изобразить формулой 'ав Ва¤'; усиленно подвергается определение сферы политики, и это производится посредством отрицания иной сферы и подчеркивания ограничением 'только' повторяемого определения, при чем вместе с тем отрицается и параллельный и родственный определяющему момент числа; усиливается и повторение определяемого 'политика благодаря сочетанию с новым определяющим серьезное'; наконец, обратное расположение (инверсия) членов построения, усиливает противопоставления оказавшихся рядом понятий и увеличивает впечатление расширения. Больше того, такое циклическое движение речи (см. примеры 26-28) придает ей силлогистический вид, благодаря чему повторение звучит, как вывод. В связи с этим обращение с отрицательным моментом приобретает новую силу, по аналогии с обращенным отрицательным суждением. Подобным же образом можно изобразить и примеры настоящего циклического построения (примеры 26-28) формулами 'аАа'; 'аАА*а, аАА*2', где 'А' означает развитое, распространенное 'а', а квадратная степень - усиление. При этом понятно, что замыкающее эти многочисленные построения повторение начального 'а', возвращается после развития А и АА* уже не тем же самым 'а', а значительно более напряженным и значительным.
Развитие и усиление повторяемых членов происходит, следовательно, весьма разными способами, как это видно из приведенных примеров. Так, в примере 23 трижды повторяется анафорически выражение 'войну нельзя кончить', в первом предложении 'по желанию' неопределенно и общо, во втором наглядным описанием простого акта 'воткнув штык в землю', в третьем тройной градацией, исчерпывающей все революционные возможности: 'соглашением' социалистов разных стран, 'выступлением' (общее) пролетариев (шире) всех (сильнее) стран, 'волей' (еще общее и проще народов) еще шире. Такая же градация в примере 24: 'решить вопрос в борьбе за господство' (общо, отвлеченно, описательно), 'победить' (определенно), 'свергнуть' (еще определеннее и конкретнее), 'вести за собой массы против' (столь же определенно, но еще яснее и первоначальнее). Сложнее пример 6: 'всю жизнь боролся против иллюзий'... сущность иллюзий получает уяснение в следующем 'высмеивал свободу - или равенство', развитие понимания важности этих разоблачений дает следующее 'во всех своих экономических произведениях'; развитие идеи Маркса повторяется гиперболически с оговоркой: 'можно сказать, что весь 'Капитал' посвящен'... и, наконец, с расширением и усилением с помощью отрицания повторяется предыдущее в заключении, как бы подводящем итог: '... хоть одна глава в каком бы то ни было сочинении, которая не была бы посвящена'... подобное же тройное повторение с отрицанием и обобщением в первом предложении, с отрицанием же притом в обращении, и с усилением наглядностью метафоры, ставшей поговоркой, во втором, и с усиленным обобщением, без двойственности предыдущих предложений и, следовательно, интонационно и логически завершая своего рода кодой, в третьем. На ряду с обобщением того же понятия в последовательном порядке путем ли его развития или усиления, - может быть лучшим примером этого будет N 4: 'с которыми мы какие бы то ни было сделки совершали, с которыми мы какие бы то ни было условия завязывали, с которыми мы какие бы то ни было переговоры начинали'; обобщение яв
енчатое - на ряду с этими приемами обобщения нужно еще указать на приемы обобщения в порядке параллелизации, перечисления, разграничения и т. д. понятия одного уровня. Сопоставление тогда подобных членов в целом также создает ограничение в поле решения и счерпанием всех возможностей, но только так сказать в пределе, предел такой своего рода индукции, однако, вовсе не лежит неопределенно далеко, напротив, он очень близок: уже три фразы одного построения, одной интонации и параллельного значения достигают цели охвата всего круга решений, исключающего все иные возможности. Так уже в последнем примере, по существу последовательного и ступенчатого обобщения, можно было бы, если не вникать в точный смысл сопоставлений, видеть убедительный пример трех родов взаимоотношений с капиталистическими государствами исчерпывающий их до конца (сделки, условия, переговоры). См. далее пример 2: ' Из голов, из сердец, из политики', 21-й: 'сметь, уметь, иметь силу' и т. д.
Эти повторения, в особенности периодические и кольцевые, а так же ассонирующие, свидетельствуют о несомненном наличии словесного внимания y Ленина. О том же говорят многочисленные случаи анофорического повторения, которое имеет такое существенное интонационное значение. Наконец, к этому примыкают и приемы накопления синонимических, иногда в порядке градации, эпитетов такого типа, как: 'неизмеримо более тяжкие, зверские, позорные, угнетательские ('мирные договоры') или 'колебаний, нерешительности, уклончивости, уверток, умолчаний и т. п.' и далее 'эти мелкие уступочки, колебания, нерешительности, уклонения, увертки и умолчания' или 'вместо беспощадно твердой, неуклонно-решительной, беззаветно-смелой и геройской политики... своей бесхарактерностью, своими колебаниями, своей нерешительностью' и 'когда последний чернорабочий, любой безработный, каждая кухарка, всякий разоренный крестьянин увидит, собственными глазами увидит.... вот, когда беднота увидит и почувствует это'. Том XIV. стр. 250.
Наконец, следует обратить внимание еще на несколько более сложных примеров, отличающихся особенной стойкостью слов и образов в ленинской речи. Повторение в них так господствует, что целый период кажется остановленным, сплавленным воедино.
29. 'События так ясно предписывают нам нашу задачу, что промедление становится положительно преступлением... при таких условиях ждать преступление: Большевики не вправе ждать Съезда Советов... медлить преступление. Ждать Съезда Советов - ребяческая игра, формальность, позорная игра в формальность... Ждать - преступление перед революцией'.
30. 'Наши горе-левые... увертываются от урока и уроков истории, увертываются от своей ответственности. Напрасные увертки. Увернуться им не удасться. Увертывающиеся из кожи лезут вон... Факты упрямая вещь. Факт тот, что... это факт, что... это факт, что... факты упрямая вещь. Наши горе-левые, увертываясь от фактов от их уроков, от вопроса об ответственности...'
31. 'Эсеры и меньшевики окончательно скатились 4-го июля в помойную яму контр-революционности, потому что они неуклонно катились в эту яму в мае и июне... Эсеры и меньшевики связали себя всей своей политикой по рукам и по ногам. Как связанные люди... а это связало их еще более. Они скатились на самое дно отвратительной контр-революционной ямы... Они связанные люди. Они на дне ямы'.
В этих примерах ведение двух трех тем можно сравнить с музыкальными построениями канона и фуги. В первом примере главная тема 'ждать Съезда Советов - преступлений', подготовленная вступительной фразой проходит через весь период варьируясь в первой части и сочетаясь с дополняющими его образованиями, сначала дается неполно и с оговоркой ('положительно'), потом, после новой подготовки звучит как в аккорде 'ждать преступление', следует вариация и развитие темы в первой ее части и варьированный аккорд, новое повторное развитие первой части темы с двумя растущими в силе сочетаниями и в заключение опять аккорд, уже усиленный.
Во втором примере модуляцию дают не синонимы, а морфологические варианты: 'увертываются' - 'увертываются' - 'увертки' - 'увернутые' - 'увертывающиеся' - 'увертываясь'. Первые два сочетаются с различными темами 'от урока и уроков' и 'от своей ответственности, два параллельных варианта развития. Третий дает одну усиленную тему - 'напрасные увертки', которая в четвертом имеет усиленное отрицанием повторение и поэтому получает характер коды. Далее основная тема, в новом, ослабленном варианте (причастная форма), открывает новую часть распространяющую содержание первой и переходящую в новую тему: 'факты упрямая вещь', которая повторяется, охватывая трижды анафорически повторяемое развитие - 'это факт, что'.... После этого снова повторяется первая тема со вступительным 'наши горе-левые' и как бы соединяя сразу все элементы периода: обе дополнительные темы начала и второй темы: 'фактов - уроков - ответственности', представляя своего рода 'стретто'. Расположением тем можно обозначить формулой: abcc*, bd, b¤, b3, b-ef, e-e-e-ef, ab1ecd.
Равным образом и в третьем примере мы видим две темы: 'скатиться в яму' и 'связать себя', которые распределяют период на две части, начинающиеся анафорически: 'эсеры и меньшевики скатились' - 'эсеры и меньшевики связали себя' и развивающие соответственную тему. Третья часть начинается усиленным повторением первой темы и заключается соединением сжатых в короткие фразы обеих тем: 'они связанные люди. Они на дне ямы'.
На этих примерах весьма отчетливо видна строгость - почти музыкальная - построения. Логическая функция их, думаю, достаточно понятна из анализа предыдущих примеров.
...это предпочтение Лениным такого рода повторений связано с самым существом его речи. Он обращается не к чувству и не к воображению, а к воле и решимости. Его речь не развертывает панораму для пассивного созерцания, не служит гидом, ведущим равнодушного туриста; она борется со слушателем, вынуждая его к активному решению, и для этого припирает его к стене. 'Ни с места. Руки вверх. Сдавайся'. - Вот характер ленинской речи. Она не допускает выбора. Мне кажется, что в этом и состоит специфическая сущность ораторской, в частности - политической речи.
II.
...Сравнение, как акт мысли, по аналогии - слишком общий неопределенный момент, и как таковой не может служить целям поэтики, основания которой должны лежать исключительно в самом словесном материале. Аналогия лежит и в основе метафоры и уподобления, намека и синонима и примера и т. д. Поэтому нужно найти иной подход к пониманию словесных явлений, обнимаемых этим названием. Прежде всего, наличие сравнительных частиц и связок, подчеркивающих сравнение и уподобление, 'как', 'подобно', 'словно', 'будто', 'чем' и проч., еще не обязательный признак и не делает еще сравнения. Между выражениями 'слезы полились, как град' и 'слезы полились градом' нет разницы в приеме и нельзя одно называть сравнением, а другое метафорой.
С другой стороны, такую же роль может играть и ряд других слов и выражений, например, 'казаться', 'быть похожим', 'равняться', 'можно сказать', 'в своем роде', 'почти', 'совсем', 'настоящий' и множество других. 'Он совсем гигант', 'он настоящий зверь', 'он почти ангел', 'он какой-то дикарь', 'он своего рода комета', и т. д., - все это примеры сравнения, которые по существу не меняются от ощущения связки, например, в сравнении - 'он - наше знамя'. Все это примеры сравнения уподобляющего в порядке отождествления. Им соответствуют сравнения отрицательные: 'это не фунт изюму', 'то не белая лебедушка выплывала' и т. п. От них отличаются сравнения количественного порядка: 'кровь горше воды', 'выше облака ходячего', 'дальше, чем глаз видит', 'яснее ясного', 'краше в гроб кладут'. Во всех этих случаях имеется два сравниваемых элемента, в том или ином сопоставлении которых и состоит сравнение. Мы будем называть его простым. Они чрезвычайно часто встречаются y Ленина.
32. '(Ждать) это значит сдавать русскую революцию на слом'.
33. 'Если запросить немцев (о мирных условиях), то это будет бумажка'.
34. 'В России начать революцию было легко, это значило поднять перышко'.
35. 'Это надо уметь взять, как факт'.
36. 'Это то же самое, как противополагать пуды аршинам'.
37. 'Как связанные люди, звали они'...
38. '(Чиновничество) из 'местечек' превращается в рабочих особого 'рода оружия'.
39. 'Что будет пустяковейнейшей вещью'.
40. 'Это - тоже проповедь, но эта проповедь действием... наш декрет есть призыв, но не призыв в прежнем духе... нет, это призыв к массам, призыв их... Декреты, это - инструкции зовущие к массовому практическому делу'.
Этих примеров довольно, чтобы показать чрезвычайную трезвость и осторожность Ленина в его сравнениях. Они y него обычно даны в порядке приравнения или отождествления и потому редко имеют наиболее употребительные связи - 'как', 'будто', 'словно', 'подобно'. Они обычно переводят на более конкретное и наглядное, часто повторяя основное содержание в более выпуклой, выразительной форме, иногда прибегая к метафоре. В большинстве случаев они прозаичны и сопоставляют факты, но иногда выражены в порядке противопоставления почти парадоксального, напр.: 'свободный военный союз маленькой Польши с огромной Россией есть на деле полное военное порабощение Польши Россией'. Эти сравнения охотно пользуются пословицами и вообще выражениями, ставшими ходячими, при чем для ленинской речи характерны именно обычность и употребительность таких выражений...
...Особенно интересно с точки зрения поэтического языка сравнение метафизического характера. В основе метафоры также лежит аналогия, но она остается скрытой, так как сопоставление двух моментов не дано, а лишь задано в перемене значения слова. При этом, разумеется, метафора является таким естественным явлением языка, что 'перенесение значения' перестает ощущаться. Вот несколько примеров ленинской метафоры: 'лучший авангард революции', 'увертываться от уроков и уроков революции'... 'увертываться от своей ответственности... увертываться от фактов'...
...Интереснее настоящие метафоры, в которых, следовательно, момент сравнения является скрытым и не всегда даже определенным. Это своего рода перифраза иносказательного характера. Таковы следующие примеры:
41. 'В один кровавый комок спутано все человечество и выхода из него по одиночке быть не может'.
42. 'История так быстро гонит ее (жизни) локомотив...'
43. 'Это из истории вычеркнуто быть не может и вы не выскоблите этого ничем.'
44. 'Невероятно горькой действительности фразой не закрыть.'
45. 'Историю не убедить речами - и когда мы хотели повернуть историю, оказалось, что повернулись мы, а историю не двинули.'
46. 'Наш долг - отважно взглянуть трагической правде в глаза'.
47. 'Диктатура - слово большое, жестокое, кровавое слово'...
48. 'Путем отчаянного прыжка выйти из империалистической войны'.
49. 'Я знаю, что тысячами лазеек обратное правило будет пробивать себе дорогу'.
50. '...влюбленности в декреты y меня не существует'.
51. 'Подменять понятия, бросать песок в глаза рабочих и крестьян'.
52. 'Если y массы что-то болит, и она сама не знает, что болит и он не знает, что болит (речь идет о Томском), если он при этом вопит, то я утверждаю, что это заслуга, а не недостаток'.
53. 'Поливать бушующую революцию маслицем реформистских фраз'.
54. 'Конечно, мы делаем поворот направо, который ведет через весьма грязный хлев'...
55. 'Если вы их (условия) не подпишете, то вы подпишете смертный приговор советской власти через три недели'.
56. 'Если ты не сумеешь приспособиться, не расположен ползать на брюхе в грязи, тогда ты не революционер, а болтун, потому что другой дороги нет'.
57. 'Уметь разными революционными заклинаниями отговориться от того простого факта'...
58. 'А мы хотим перестроить мир. Мы хотим покончить всемирную империалистическую войну... мы боимся самих себя. Мы держимся за 'привычную', милую, грязную рубаху. Пора сбросить грязную рубаху, пора надеть чистое белье'.
59. 'Мы, шедшие до сих пор с открытым знаменем, бравшие криком своих врагов'...
60. 'Мы пошли выше фразы'.
Эти примеры очень показательны. Прежде всего, это примеры ленинского пафоса, и пафоса двух видов: пафоса величия и пафоса правды, которые отличаются очень определенно своей лексикой 'высокой' или 'низкой'. Не случайно, что большое число примеров первого рода встречается в статье 'О национальной гордости великороссов', где Ленин выступает в роли нового Карамзина, и в речах о брестском мире. Эти выражения достигают большой поэтической выразительности. Но примеры второго рода пафоса, может быть, еще более ценны, так как в них выразительная сила речи появляется в противоположных средствах, с помощью простых и даже грубых слов и образов, которые, однако, тем самым вернее бьют в цель и резче дают выступить сквозь них, словно отбрасывая высокую тень, подъем подлинной силы и резче дают выступить сквозь 'грязное белье', 'грязная рубаха и хлев', 'ползать на брюхе в грязи', - это образы крайнего натурализма, в речи Ленина, проникнутой страстным стремлением к последней правде, к последней обнаженности вещей, приобретают крайнюю степень выразительности... Решение загоняется здесь в самые низины, чтобы упереть его в самое дно и показать осязательно, что другого выхода нет. И тут же вдруг эта отрицательная характеристика преображается, получает оправдание и новый смысл благодаря сопоставлению с героическими словами, подчеркнутыми резкими антитезами: 'не революционер, а болтун', 'мы хотим... мы хотим' (огромных деяний) 'и мы боимся самих себя'. В том и другом случае острота сталкиваемых лицом к лицу контрастов, усиливает их до размеров, закрывающих все иные выходы зажатому в них решению. Этот замечательный прием достигает y Ленина большой силы, так как пафос усиливается и оправдывается здесь суровым героизмом марксистского миропонимания...
Обратимся, наконец, к более сложным видам сравнения.
Прежде всего отметим случаи распространенного сравнения, к которому речь возвращается. Один пример сочетания нескольких сравнений (авангард и проч.) уже был приведен, к нему могут быть примкнуты примеры повторений ('увертываются' и 'скатились' и 'связали'), в которых был отмечен их своеобразный 'музыкальный' характер композиции. Приведем еще несколько примеров стойкости образов сравнения. Таковы, например, исторические параллели: необходимость новой экономической политики мотивируемых аналогией с осадой Порт-Артура и вся статья, которая так и называется 'От штурма к осаде', построена на этой параллели; заключение брестского мира сравнивается метафорически с тем внутренним 'договором', который партия как бы заключила со Столыпиным в 1907 г., отказавшись от решения бойкотировать Государственную Думу, и, с другой стороны, с Тильзитским миром. 'Мы заключили Тильзитский мир. Новый Тильзитский мир... Мы придем и к нашей победе, к нашему освобождению, как немцы после Тильзитского мира'... В этих примерах позорному и похабному братскому миру противопоставляется 'неслыханный позорный договор со Столыпиным' и 'неизмеримо более тяжкие (перед этим 'архитяжкие'), 'зверские, позорные, угнетательские мирные договоры', 'похабные и похабнейшие мирные договоры' (см. приведенные в примерах повторения слова 'позорный' во всех степенях) и таким образом по контрасту, напряженному до высшей степени целой системой повторений, выступающих особенно резко на общем фоне сопоставлений бьющих особенно в атмосфере газетной и устной травли 'похабного мира' и даже борьбы внутри самой партии...
...Остановимся еще на сравнениях, выводимых в порядке примера или более сложных форм характеристики, портрета, воображаемой речи, собственного выступления и т. д.
В речи по поводу брестского мира Ленин, в качестве примера, берет следующее сравнение: 'Два человека идут на них, нападают 10. Один борется, другой бежит, это предательство. Две армии по сто тысяч; против них пять таких же армий. Одну армию окружили двести тысяч; другая должна итти на помощь, но вдруг узнает, что триста тысяч подготовили ей на пути ловушку. Можно ли итти на помощь? Нет нельзя. Это уже не предательство и не трусость. Простое увеличение числа изменило все понятие' и т. д. (Заключит. слово на съезде РКП 8/III-18).
Возражая против веры Суханова в добровольную уступку власти пролетариату, Ленин говорит: 'Может быть, в детской' 'добровольная уступка' указывает легкость возврата: если Катя добровольно уступила Маше мячик, то возможно, что 'вернуть' его 'вполне легко'. Но в политике добровольная уступка 'влияния' доказывает такое бессилие уступающего, такую дряблость, такую бесхарактерность, такую тряпичность - (см. 'Корень За' 1917 г.). Редкий случай живописного примера y Ленина представляет следующий (против 'буферной группы' Бухарина):.. 'буфер, такой буфер, что я затрудняюсь подыскать парламентское выражение для описания этого буфера. Если бы я умел рисовать карикатуры так, как умеет рисовать Бухарин, то я бы Бухарина нарисовал таким образом: человек с ведром керосина, который подливает этот керосин в огонь и подписал бы: 'буферный керосин'. Эта острота продолжается и далее: 'нет сомнения, что y Бухарина желание было самое искреннее и 'буферное'. Но буфера не вышло'. (Том XVII, стр. 23).
...Думается, что этих примеров достаточно для характеристики Ленинских сравнений в широком смысле этого слова, даже без тех комментариев, которые могут быть здесь даны только в пред- варительной, поверхностной и общей форме. Сколько-нибудь полный научный анализ осложнен такими теоретическими и материальными трудностями, что всякая попытка произвести его теперь же, при всех тех условиях, о кото- рых сказано в начале статьи, была бы заранее обречена на неудачу. Я предпочитаю не иметь подобных претензий и главную задачу статьи видел в подборе примеров и снабжении их вводными примечаниями, скорее только указывающими путь к их пониманию, чем дающими готовое их истолкование.
Я даже признаю, что прямее к характерной сути ленинской речи привел бы анализ таких примеров, в которых средства воздействия и выражения не так ясны. Такие фразы, как 'Кто хочет помочь колеблющемуся, должен начать с того, чтобы перестать колебаться самому,' хотя она напоминает известное изречение Горация: 'Коли хочешь, чтоб плакал я, нужно, чтобы прежде плакал ты сам,' или 'Голодный не может отличить республики от монархии; озябший, разутый, измученный солдат, гибнущий за чужие интересы, не в состоянии полюбить республику. А вот, когда последний чернорабочий' и т. д. 'Тогда никакие слова... никакие силы... не победят народной революции, а напротив она победит весь мир,' - я признаю, что они характернее для речи Ленина. Но их анализ слишком труден и сложен. Предварительно надо сделать более простую работу...
...Те, кто был близок ему, был своим в обстановке его речей, те естественно обладают верным подходом к ним, ибо для них каждое движение слова его, каждая интонация голоса, доходили, как он того и хотел, до конкретного факта решения. Но те, кто не имеет такого барометра, должны сначала его создать. Показать это и было последней целью этой статьи.